Considerations To Know About תביעה תאונת רכב

  פניות לאדי גרבר בנושא פיתוח  

פיאט

תגובת איגוד מנהלי אגפי החינוך לקראת השבתת מערכת החינוך ביום ד הקרוב:

הנתבעות טוענות כי יש לדחות את התביעה משום שהתובע לא הצליח להוכיח שהיה מעורב בתאונה או שהתאונה אירעה כפי שהוא תאר אותה.

ייעוץ/ייצוג משפטי בנושא: תאונות פגע וברח,קנסות תעבורה/דו"חות תנועה,ייצוג בפסילת רישיון נהיגה, תביעות ביטוח: תביעות ביטוח מחלות קשות,תביעות ביטוח נסיעות,תביעות ביטוח עסקים ומפעלים, ייעוץ/ייצוג משפטי בנושא: לשון הרע,נשיכת כלב,פוליו... 

המומחה הוזמן לחקירה ונשאר איתן בדעתו לפיה הנכות בברך לא קשורה לתאונה. גם לגבי הנכות בגב אמר המומחה כדלקמן:

בפני תביעה לשיבוב הסכום אותו שלמה התובעת, חב' בטוח במסגרת פוליסה לביטוח רכב

"אין מנוס בתקופתנו כשהרופא המנתח, בעין אחת הוא מסתכל על הניתוח, ובעין שנייה הוא פוזל לעבר הדלת, לראות את עוה”ד מתגנב עם הגלימה השחורה ופגיון הרשלנות הרפואית בידו." (הלורד דנינג)‏

עוד טוען ב"כ הנתבעת כי הנכויות שנקבעו לתובע אינן תפקודיות אלא רפואיות בלבד. התובע שהעיד כי הוא מסגר במקצועו, יכול לעבוד במקצוע זה או בכל עבודה ראויה ומתאימה לכישוריו והשכלתו. בנוסף התובע העיד כי הוא עובד פעמיים בשבוע בהובלות ואין ראיה טובה מכך כי מבחינה פיזית תפקודית אין לתובע כל מגבלה.

לשני הצדדים מחדלים ראייתיים, שמתקזזים בנסיבות: התובעת לא הביאה לעדות את העד שנזכר בטופס ההודעה על התאונה, ואילו הנתבעות לא הציגו את העד השני שנזכר בהודעתן שלהן על התאונה.

עם זאת, שימו לב! אי ביצוע מבחן רישוי שנתי אינו משחרר את חברת הביטוח מחובתה החוזית או הנזיקית כלפי בעל רכב שעשה תאונה.

Publishing your material on other internet sites is beneficial, but publishing it yourself site is much here more effective. One of the better approaches To accomplish this is thru a site.

יתר על כן:ב נטען כי המשיב לא העלה לשיקול את סיכויי תביעתו באם תתברר ואת הגנתו כלפי התביעה שכנגד. טענה זו נכונה; עם זאת, ניתן להניח, אף מבלי שבית משפט קמא פירש זאת, כי נשקלו במאזן עדין אלו מול אלו:ו הנזק העלול להיגרם למשיבים באם בקשתם לביטול הפסק המקורי תידחה על הסף, לעומת הנזק העשוי להיגרם למערערים באם הפסק המקורי שניתן בלא הוכחה כלל יבוטל והם יידרשו להתגונן כנגד תביעת המשיבים ולהוכיח את תביעתם הנגדית.

חוות הדעת של המומחה מטעם התובעת עוררה לא מעט תהיות, ספקות וסימני שאלה שיש בהן כדי לכרסם באופן ממשי ממשקלה של חוות הדעת. נוסף עדותו של המומחה מטעם התובעת לא סיפקה לבית המשפט את "המטריה המקצועית" בתחום שבו מונה לעומת זאת, קביעותיו של המומחה מטעם הנתבעת עומדות במבחן הביקורת של ההיגיון.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Comments on “Considerations To Know About תביעה תאונת רכב”

Leave a Reply

Gravatar